Home > Vol 7, No 13 (2018): 201-221 > Tomassini

The General Will in Public Right and its Normative Idealization


Fiorella Tomassini

Abstract

This paper analyses the argument on the apriority of the sovereignty of the will of the people in the section Public Right of the Rechtslehre. There, Kant does not put forward an absolutely original thesis, as he does in the section Private Right, where he concludes the necessity of the general lawgiving will through the concept of reciprocity. Instead, he follows Rousseau’s ideas and focuses on the account of freedom as dependence on the law one has prescribed to oneself. I will argue that, for systematical reasons, Kant carries out a normative idealization of the Rousseaunian volonté générale. Notwithstanding, the fundamental distinction between respublica noumenonand respublica phaenomenon does not imply that, from a practical perspective, the republican ideal is completely dissociated from the phenomenal realm. On the contrary, the pure republic exerts a normative force on the political praxis.


Keywords

Kant; Rousseau; general will; popular sovereignty


Statistics

Abstract : 176 vistas. PDF (Español) : 33 vistas. HTML (Español) : 56 vistas.

References

Beade, Ileana (2013). El concepto kantiano de voluntad pública y su relación con la noción rousseauniana de voluntad general. Estudos Kantianos, 1(2), 59-84.

Brandt, Reinhard (2000). Der Contract Social bei Kant [El Contrato social en Kant]. En R. Brandt, K. Herb, (eds.), Jean Jacques Rousseau, Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechts (271-293). Berlín, Alemania: Akademie.

Byrd, Sharon y Hruschka, Joachim (2010). Kant´s Doctrine of Right. A Commentary [La Doctrina del derecho de Kant. Un comentario]. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511712050

Diderot, Dennis (1755). Droit Naturel (Morale) [Derecho natural (moral)]. En Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (v. 5, pp. 115-116). París, Francia.

Digesto (1889-1898). Cuerpo del derecho civil romano (I. García del Corral, Trad.). En Hermann y Osenbrüggen (eds.). Barcelona: Jaime Molina.

Flikschuh, Katrin (2012). Elusive unity: The general will in Hobbes and Kant [Unidad elusiva: la voluntad general en Hobbes y Kant]. Hobbes Studies, 25(1), 21-42. https://doi.org/10.1163/187502512X639597

Friedrich, Rainer (2004). Eigentum und Staatsbegründung in Kants Metaphysik der Sitten [La propiedad y la fundamentación del Estado en la Metafísica de las costumbres de Kant]. Berlin/ Nueva York: Alemania/ Estados Unidos: Walter der Gruyter. https://doi.org/10.1515/978311092629

Geismann, Georg (1982). Kant als Vollender von Hobbes und Rousseau [Kant como el que completa a Hobbes y Rousseau]. Der Staat, 21, 161-189.

Herb, Karlfriedrich y Ludwig, Bernd (1994). Kants kritisches Staatsrecht [El derecho estatal crítico de Kant]. Jahrbuch fur Recht und Ethik, 43(2), 1-77.

Hobbes, Thomas (1968). Leviathan (Macpherson, C., Ed.). Londres, Reino Unido: Penguin Classics. (Trabajo original publicado en 1651).

Hobbes, Thomas (1993), De cive [Del ciudadano] (J. Rodríguez Feo, Trad.). Madrid, MD: Debate. (Trabajo original publicado en 1642).

Hüning, Dieter (2013). Rousseau set me aright. The Legacy of Rousseau in Kant’s Legal and Political Philosophy and the Idealization of the Volonté Générale [Rousseau me llevó a lo correcto. El legado de Rousseau en la filosofía jurídica y política de Kant y la idealización de la Volonté Générale]. Estudos Kantianos, 1(2), 170-120. http://200.145.171.5/revistas/index.php/ek/article/view/3329/2568

Kant, Immanuel, (1900ss.) Gesammelte Schriften. (Tomos 1-22): Preussische Akademie der Wissenschaften: Berlín; (Tomo 23) Deutsche Akademie der Wissenschaften: Berlín; (a partir del tomo 24) Akademie der Wissenschaften: Göttingen, Berlín.

Kersting, Wolfgang (2013). Die Vertragsidee der Contract Social und Kant contractus originarius [La idea del contrato en el Contract Social y el contractus originarius de Kant]. Estudos Kantianos 1(2), 85-106.

Klemme, Heiner (2011). Der Transzendentale Idealismus und die Rechtslehre: Kant über den Zusammenhang von moralischer Verbindlichkeit, Recht und Ethik [El idealismo trascendental y la Doctrina del derecho: Kant acerca de la relación de la obligación moral, el derecho y la ética]. En Euler, W., Tuschling, B., (eds.), Probleme der Rechtslehre Kants. Berlín, Alemania: Walter der Gruyter

Klippel, Diethelm (2000). Ideen zur Revision des Naturrechts. Die Diskussion zur Neubegründung des deutschen Naturrechts um 1780 [Ideas para la revisión del derecho natural. La discusión sobre la nueva fundamentación del derecho natural alemán hacia 1780]. En Jahrbuch für Recht und Ethik/Annual Review of Law and Ethics. 8 Berlín, Alemania: Duncker & Humboldt, 73-90.

Klippel, Diethelm (2001). Kant im Kontext. Der naturrechtliche Diskurs um 1800 [Kant en contexto. El discurso iusnatural hacia 1800]. En L. Gall, (ed.), Jahrbuch des Historischen Kollegs (77-107). Munich, Alemania: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

Koorsgaard, Christine (1997). Taking the Law into Our Hands: Kant on the Right of Revolution [Tomar las riendas de la ley: Kant sobre el derecho a la revolución]. En A. Reath, B., Herman, & C. Korsgaard, C., (eds.), Reclaiming the History of Ethics. Essays for John Rawls (297-330). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University pp. 297-330. https://doi.org/10.1017/CBO9780511527258.012

Ludwig, Bernd (2009). Commentary on Kant’s Treatment of Constitutional Right (Metaphysics of Morals II: General Remark A; §§ 51-52, Conclusion, Appendix) [Un comentario al tratamiento de Kant al derecho constitucional (Metaphysics of Morals II: Observación general A; §§ 51-52, Conclusión, Apéndice)]. En K. Ameriks, & O. Höffe, (comps.), Kant’s Moral and Legal Philosophy (pp. 265-283). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511581618.015

Maliks, Reidar (2014). Kant’s Politics in Context [La política de Kant en contexto]. Oxford, Reino Unido: Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199645152.001.0001

Marey, Macarena (2014). La perspectiva de la voluntad omnilateral: la reformulación kantiana de la tradición contractualista. En M. Caimi (ed.), Temas kantianos (pp. 233-258). Buenos Aires, Argentina: Prometeo.

Marey, Macarena (2018). The Originality of Kant’s Social Contract Theory [La originalidad de la teoría del contrato social de Kant]. En N. Sánchez Madrid, P. Satne, & L. Krasnoff, (eds.), Kant’s Doctrine of Right in the twenty-first century (9-28). Cardiff, Reino Unido: University of Wales.

Montesquieu, Charles L. de Secondat (2015). Del espíritu de las leyes (M. Blázquez, P. De Vega, Trad.). Madrid, MD: Alianza. (Trabajo original publicado en 1748).

Padua, Marsilio de (1932). Defensor Pacis [El defensor de la paz]. Hannover, Alemania: Hahnsche Buchhandlung. (Trabajo original publicado en 1324).

Pinheiro-Walla, Alice (2015). Kant on Fairness [Kant sobre la equidad]. Estudos Kantianos 3(1), 39-56.

Riley, Patrick (1973). On Kant as the Most Adequate of the Social Contract Theorists [Sobre Kant como el teórico del contrato social más adecuado]. Political Theory, 1(4), 450-471. California, Estados Unidos. https://doi.org/10.1177/009059177300100408

Riley, Patrick (1978). The General Will before Rousseau [La voluntad general antes de Rousseau]. Political Theory, 6(4), 485- 516. California, Estados Unidos. https://doi.org/10.1177/009059177800600404

Rousseau, Jean-Jacques (2005). El contrato social o los principios del derecho político (L. Halperín Donghi, Trad.). Buenos Aires, Argentina: Losada. (Trabajo original publicado en 1762).

Sánchez Madrid, Nuria (2013). Private property and a priori general united will in Kant’s Rechtslehre. Some troubles with Kant’s alleged foundation of liberalism [Propiedad privada y voluntad general unida a priori. Algunos problemas con la alegada fundamentación de Kant del liberalismo]. Studia Kantiana 15, 103-120.

Scattola, Merio (2003). Before and after Natural Law. Models of Natural Law in Ancient and Modern Times [El derecho natural antes y después. Modelos de derecho natural en la antigüedad y en la modernidad]. En T. Hochstrasser & P. Schröder (eds.) Early Modern Natural Law Theories. Contexts and Strategies in the Early Enlightenment (pp. 1-30). Dordrecht/Londres, Inglaterra/Holanda: Springer Science - Business Media Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0391-8₁

Tomassini, Fiorella (2014). Algunas consideraciones sobre el rol de la sección ‘El derecho privado’ de la Doctrina del derecho en la filosofía kantiana del Estado. Areté. Revista de Filosofía 26(2), 229-246.

Von Gierke, Otto (1958). Natural Law and the Theory of Society 1500 to 1800 [El derecho natural y la teoría de la sociedad entre 1500 y 1800] (E., Troeltsch, Trad.). Cambridge, Inglaterra: Cambridge University.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2018 Fiorella Tomassini

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política © 2018.
ISSN-e 2255-3827