Home > Vol 7, No 13 (2018): 109-126 > Bertomeu

Kant: A Republican Conception of Public Justice

María Julia Bertomeu

Abstract


Kantian political philosophy has been —for several years now— a first-level protagonist in the debates on justice, property, and poverty. This renaissance came from the work of several philosophers and legal scholars who, fortunately, have departed from the unfortunate nicknames Kant received in the second half of the last century: “The moralist politician,” “the liberal,” “the defender of exclusive private property.” After almost two centuries, the “republican” Kant has returned with renewed and growing interest. In this paper, I do not intend to review the abundant bibliography of these two interpretive periods —that of the liberal Kant and that of the republican Kant. My main objective, instead, is to recover some aspects of the republican Kant considering the historical republican tradition that begins with Aristotle and reappears with renewed strength in some modern representatives of natural law theory, Kant among them. I begin with a review of what I judge to be the most influential contemporary interpretation of Kant’s conception of justice, that of John Rawls. Then, I offer some ideas about the value of Kant’s conception of public justice, understood as the essential institutional correlate of the right to innate freedom, the only inalienable natural right. 

Keywords


Kant; republicanism; justice; right to external freedom

References


Arrese Igor, Héctor (2018). Derecho, intersubjetividad y justicia. Buenos Aires, Argentina: Universidad de San Martín.

Andrés Santos, Francisco (2005). Derecho romano y la axiología política republicana. En Bertomeu, Doménech y de Francisco (eds.), Republicanismo y Democracia (209-224). Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila.

Berlin, Isaiah (1969). Four Essays on Liberty [Cuatro ensayos sobre la libertad]. Oxford, Reino Unido: Oxford University.

Bertomeu, María Julia y Domenech, Antoni (2005). El republicanismo y la crisis del rawlsismo metodológico. Isegoría, 33, 51-75. doi: https://doi.org/10.3989/isegoria.2005.i33.418

Bertomeu, María Julia (2010). Contra la teoría (de la revolución francesa). Res Pública, 23(13), 57-80.

Brandt, Reinhard (2001). Immanuel Kant, política, derecho y antropología (Luis Felipe Segura y Gustavo Leyva Martínez, Trads.). Ciudad de México, México: Plaza y Valdés.

Byrd, Sharon, y Hruschka, Joaquim (2006). Kant’s doctrine of right [La doctrina del derecho de Kant]. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University.

Constant, Bejamin (1997). De la liberté des anciens comparée à celle des modernes [Sobre la libertad de los antiguos comparada con la libertad de los modernos]. En Écrits politiques. París, Francia: Gallimard.

Costa, Maria Victoria (2009). Rawls on Liberty and Domination [Rawls sobre libertad y dominación]. En Res Pública, 15(4) 397-413.

Cohen, Herman (1910). Kants Begründung der Ethik [La fundamentación de la ética de Kant]. Berlin, Alemania: Fred Dümmlers.

Domènech, Antoni (2009). Dominación, derecho y economía política popular. Un ensayo de historia de los conceptos. (Blog). Sin Permiso. Recuperado de http://www.sinpermiso.info/sites/default/files/textos//dominacion.pdf.

Freeman, Samuel. (1997). John Rawls’s Lectures on the history of political philosophy [Lecciones de historia de la filosofía política de J. Rawls]. Harvard, Estados Unidos de América: Belknap, Harvard University.

Gaius (1904). Institutes of Roman Law by Gaius [Instituciones de la ley romana, según Gaius]. Oxford, Reino Unido: Clarendon Press.

Hobbes, Thomas (1996). Leviathan (R. Tuck, ed.). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University.

Kant, Immanuel (1912ss.). Methapysik der Sitten [La metafísica de las costumbres]. En Gesammelte Schriften. Akademie Ausgabe (vol 6, 203-493). Berlín, Alemania: Preussische Akademie der Wissenschaften. (Trabajo original publicado en 1797). Traducción al castellano de Cortina Orts, Adela y Conill Sancho, Jesús (1989), La metafísica de las costumbres, Madrid, MD: Tecnos.

Kant, Immanuel (1912ss.). Zum ewigen Frieden [Hacia la paz perpetua]. En Gesammelte Schriften. Akademie Ausgabe (vol, 8). Berlín, Alemania: Preussische Akademie der Wissenschaften. Traducción al castellano de Joaquín Abellán (2002), Sobre la paz perpetua. Madrid, MD: Alianza.

Kant, Immanuel (1912ss.). Erläuterungen zu G. Achenwalls Iuris; Erläuterungen zu A. G. Baumgartens [Comentarios sobre el derecho de G. Achenwall; Comentarios sobre Baumgarten]. En Reflexionen. Gesammelte Schriften Akademie Ausgabe (vol. 19). Berlín, Alemania: Preussische Akademie der Wissenschaften.

Kant, Immanuel (1912ss.). Vorarbeiten zu Die Metaphysik der Sitten [Trabajos preparatorios para la metafísica de las costumbres]. En Gesammelte Schriften Akademie Ausgabe (vol. 23). Berlín, Alemania: Deutsche Akademie der Wissenschaften.

Kersting, Wolfgang (1992). Kant´s concept of the state [El concepto de Estado de Kant]. En Williams Howard (ed.), Essays on Kant´s political philosophy (143-165). Gales, Reino Unido: University of Wales.

Navarro Villegas, Julio Cesar (2005). Las reglas de Ulpiano. Texto latino español. Kindle Edition. Ciudad de México, México: Amazon.

Patrone, Tatiana (2011). Kant´s rechtslehre and ideas of reason [La doctrina del derecho de Kant y las ideas de la razón]. En Baiasu, S, Philström, S, Williams, H, (eds.), Politics and metaphysics in Kant (115-133). Gales, Reino Unido: University of Wales.

Pinzani, Alejandro (2013). El papel sistemático de las reglas pseudo-ulpianas. Revista de Pensamiento Político, 4, 35-52.

Rawls, John (1980). Kantian constructivism in moral theory [Constructivismo kantiano en teoría moral]. The Journal of Philosophy, 77(9), 512-572. Doi: http://doi.org/10.2307/2025790. Versión castellana J. Rawls, (1986), Constructivismo kantiano en teoría moral (Miguel Ángel Rodilla, trad.), en J. Rawls, Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia, Madrid, MD: Tecnos.

Rainer, Friederich (2012). Eigentum und Staatsbegründung in Kants ‘Metaphysik der Sitten’ [Propiedad y fundamentación del Estado en la ‘Metafísica de las costumbres’ de Kant]. Kant Studien-Ergänzungshefte, 146. Berlín, Alemania: De Gruyter.

Ripstein, Arthur (2009). Force and freedom. Kant’s legal and political philosophy [Fuerza y libertad. Filosofía legal y política de Kant]. Cambridge-London, Reino Unido: Harvard University.

Skinner, Quentin (1998). Liberty before liberalism [Libertad antes del liberalismo]. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University.

Tierney, Brian (2001). Kant on Property. The problem of permissive Law [Kant sobre la propiedad. El problema de la ley permisiva]. Journal of the History of Ideas, 62(2), 301-312. Doi: http://doi.org/10.2307/3654360.

Valbuena, Manuel (1888). Diccionario latino español. Madrid, MD: Imprenta Real.

Vorländer, Karl (1924). Immanuel Kant. Der Mann und das Werk. [Immanuel Kant. El hombre y la obra]. Berlín, Alemania: F. Meiner.

Weinrib, Ernest (2012). Corrective Justice [Justicia correctiva]. Oxford, Reino Unido: Oxford University.

Wright, Richard (1992). Substantive Corrective Justice [Justicia correctiva sustantiva]. Iowa Law Review, 77(2), 403-426.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2018 María Julia Bertomeu

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política © 2018.
ISSN-e 2255-3827