Email this article On Kant’s Conception of Enlightenment
Abstract
Keywords
Full Text:
PDF (Español)References
Aramayo, Roberto R. (2001a), “Kant y la ilustración”, Isegoría, 25, pp. 293-309.
Aramayo, Roberto R. (2001b), Immanuel Kant. La utopía moral como emancipación del azar, Buenos Aires, Edaf.
Bartuschat, Wolfgang (2009), “Kant über Philosophie und Aufklärung”, en: H. Klemme (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin, De Gruyter, pp. 7-27.
Beade, Ileana (en prensa), “La impugnación del derecho de resistencia en el marco de la Filosofía kantiana del Derecho”, en: M. Caimi (comp.), Problemas kantianos, Buenos Aires, Prometeo Libros.
Beade, Ileana (2011a), “Libertad y naturaleza en la filosofía kantiana de la Historia”, Daimon, 54, pp. 25-44.
Beade, Ileana (2011b), “Educación y progreso. Una mirada desde la reflexión pedagógica kantiana”, Signos Filosóficos, 13, 25, pp.101-120.
Bertomeu, María Julia (2005), “Las raíces republicanas del mundo moderno: en torno a Kant”, en M. J. Bertomeu, A. F. Doménech (comps.), Republicanismo y democracia, Buenos Aires, Miño y Dávila, pp. 231-256.
Bielefeldt, Heiner (1997), “Autonomy and Republicanism: Immanuel Kant´s Philosophy of Freedom”, Political Theory, 25, 5, pp. 524-558.
Cartaud de la Villate, François (1991), Essais historiques et philosophiques sur le gout, en J. De Lucas (ed.), ¿Es conveniente engañar al pueblo? Política y filosofía en la Ilustración: El concurso de 1778 de la Real Academia de Ciencias de Berlín, traducción y edición crítica de J. De Lucas, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Clarke, Michael (1997), “Kant's Rhetoric of Enlightenment”, The Review of Politics, 59, 1, pp. 53-73.
Cronin, Ciaran (2003), “Kant's Politics of Enlightenment”, Journal of the History of Philosophy, 41, 1, pp. 51-80.
Davis, Kevin (1992), “Kant's different Publics and the Justice of Publicity”, Kant-Studien, 83, pp. 170- 184.
De Lucas, Javier (1991), Estudio preliminar al texto J. De Lucas (ed.), ¿Es conveniente engañar al pueblo? Política y filosofía en la Ilustración: el Concurso de 1778 de la Real Academia de Ciencias de Berlín, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, pp. ix-xl.
Deligiorgi, Katerina (2002), “Universability, Publicity, and Communication: Kant's Conception of Reason”, European Journal of Philosophy, 10, 2, pp. 143-159.
Deligiorgi, Katerina (2005), Kant And The Culture Of Enlightenment, New York, State University of New York Press.
Dreier, Horst (2005), “Kant's Republik”, en: V. Gerhardt (ed.), Kant im Streit der Fakultäten, Berlin, De Gruyter, pp. 134-170.
Du Marsais, Cesar (1991), Essai sur les prejugés, en: J. De Lucas (ed.), ¿Es conveniente engañar al pueblo? Política y filosofía en la Ilustración: El concurso de 1778 de la Real Academia de Ciencias de Berlín, traducción y edición crítica de J. De Lucas, Madrid, Centro de estudios constitucionales, pp. 7-12.
Erhard, Johann Benjamin (2009), “Sobre el derecho del pueblo a una revolución”, en A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 93-99.
Garve, Christian (2009), “Los clubes”, en A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 69-79.
Geich, Johann Baptist (2009), “Acerca de la influencia de la Ilustración sobre las revoluciones”, en: A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 81-91.
González Fisac, Jesús (2013), “Ilustración y mecanismo. Metafísica del uso privado de razón”, Estudos Kantianos, 1, 1, pp. 183-206.
Hindrichs, Gunnar (2009), “Die aufgeklärte Aufklärung”, en: H. Klemme (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin, De Gruyter, pp. 43-67.
Hinske, Norbert (1981), “Einleitung”, in N. Hinske (ed.), Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift, Darmstadt, pp. xiii-lxix.
Kant, Immanuel (1902ss.), Kant's gesammelte Schriften, hrsg. von der Königlich Preussischen, bzw. der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlín et alia.
Kant, Immanuel (1991), Pedagogía [Ueber Pädagogik, 1804], traducción de L. Luzuriaga y J. L. Pascual, Madrid, Akal.
Kant, Immanuel (1993), Teoría y práctica [Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein taugt aber nicht für die Praxis, 1793], traducción de M. Palacios, F. Pérez López y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos.
Kant, Immanuel (1996), Sobre la paz perpetua [Zum ewigen Frieden, 1795], traducción de J. Abellán, Madrid, Tecnos.
Kant, Immanuel (1999), La contienda entre las facultades de filosofía y teología [Der Streit der philosophischen Facultät mit der theologischen], traducción de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Trotta.
Kant, Immanuel (2000), Lógica [Logik. Ein Handbuch zu Vorlesungen, 1800], Acompañada de una selección de reflexiones del legado de Kant, traducción de M. J. Vázquez Lobeiras, Madrid, Akal.
Kant, Immanuel (2004), “Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?” [Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?], en Kant, I., Qué es la Ilustración, edición y traducción de R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza, pp. 83-93.
Kant, Immanuel (2005), ¿Cómo orientarse en el pensamiento? [Was heisst: Sich im Denken orientieren?, 1786], traducción de C. Correa, Buenos Aires, Quadrata.
Kant, Immanuel (2007), Crítica de la razón pura [Kritik der reinen Vernunft, 1781/1787] traducción de M. Caimi, Buenos Aires, Colihue.
La Rocca, Claudio (2006), “Kant y la Ilustración”, Isegoría, 35, pp. 107-127.
Kant, Immanuel (2009), “Aufgeklärte Vernunft –Gestern und Heute”, en: H. Klemme (ed.), Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Walter De Gruyter, Berlin, pp. 100-123.
Laursen, John (1986), “The Subversive Kant: The Vocabulary of 'Public' and 'Publicity'”, Political Theory 14, 4, pp. 584-603.
Letistion, Steven (1993), “Kant and the End of Enlightenment in Prussia”, Journal of Modern History, 65, pp. 57-112.
Maestre, Agapito (2009), “Estudio preliminar: Notas para una nueva lectura de la Ilustración”, en en A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. ix – xlviii.
Mendelssohn, Moses (2009), “Acerca de la pregunta: ¿A qué se llama ilustrar?”, en: A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 11-15.
Mittelstraß, Jürgen (2005), “Der Streit der Fakultäten und die Philosophie”, en: V. Gerhardt (ed.), Kant im Streit der Fakultäten, Berlin, De Gruyter, pp. 39-60.
Pievatolo, Maria C. (1999), “The tribunal of Reason: Kant and the Juridical Nature of Pure Reason”, Ratio Juris 12, 3, pp. 311-327.
Riem, Andreas (2009), “La Ilustración es una necesidad del entendimiento humano”, en: A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 51-59.
Schdmidt, James (1989), “The Question of Enlightenment: Kant, Mendelssohn, and the Mittwochsgesellschaft”, Journal of the History of Ideas, 50, pp. 269-291.
Kant, Immanuel (1992), “What Enlightenment Was: How Moses Mendelssohn and Immanuel Kant Answered the Berlinische Monatsschrift”, Journal of the History of Philosophy, 30, pp. 77-101.
Schiller, Friedrich (2009), “Acerca de las fronteras de la razón”, en: A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 107-109.
Von Moser, Freiherr (2009), “Publicidad”, en: A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 101-106.
Vos, Rein (2008), “Public Use of Reason in Kant's Philosophy: Deliberative or Reflective?, en: V. Rohden, G. Terra, R. de Almeida, M. Ruffing (eds.), Akten des X. Internationales Kant-Kongress, Berlin, De Gruyter, pp. 753-763.
Wieland, Chistoph Martin (2009), “Seis preguntas sobre la Ilustración”, en: A. Maestre, J. Romagosa (eds.), ¿Qué es la Ilustración?, Madrid, Tecnos, pp. 45-50.
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2014 Ileana Paola Beade
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política
ISSN-e
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense